TeKnOZiK (Hors sujet copyright ) la jcomprends pas , tu dis qu'il faudrais respecté les copyright et les droits d auteurs , et donc dans le cas présent Lapin devrais payé pour avoir le droit de diffuser une vidéo aux auteurs de cette vidéo ( par exemple france 2 )
moi pas d accords avec ça !
C'est pas a France 2 que les droit d'auteur serait reversé mais à la boite de production et donc au journaliste qui l'a réalisé. Mais moi je ne suis pas fan du droit d'auteur (copyright) , je me pose juste la question suivant :
Au nom de quoi ou de qui on peut mettre une propriété moral ou intellectuelle sur une chose que l'on a pas créé ?
En somme si il y une personne qui doit se plaindre c'est celui derrière le micro, la camera ou la boite a rythme et pas celui qui a sortie une VHS et qui l'a transféré sur le net.
C'est comme si je ressortais de mes vieux carton un original de FKY que je le mettais sur Youtube et que je me plaignais après si je le retrouvé sur BE. Je dit juste que le ripeur n'a aucun droit de diffusion ou de censure sur une oeuvre ou un contenu qui ne lui appartiennent pas ( en tout pas plus qu'un autre).
Après je comprend la position de Lapin qui refuse que la chaîne BE soit copier/coller sur une autre chaîne. Mais bon c'est les risques du net.