Je ne souhaitai pas prendre part à la discutions mais devant la défense des principaux concernés difficile de ne pas rire quand même...
audrey gyzmo
En effet, nous avons effectué notre macaron du vynil a l'aide d'une image trouvé sur google en y rajoutant notre logo pour être plus personnel.
Donc vous reconnaissez que pour une utilisation commerciale, plutôt que de créer un design vous commencez d'abord par chercher une image su Google, avant de vous l'approprier.. Gonflé comme raisonnement lorsque le but est une utilisation commerciale.
audrey gyzmo Ce dessin est libre de droit et d’utilisation sur google.
Euh non... Désolé google n'est qu'un indexateur d'image à charge ensuite à la personne qui récupère cette image de s'assurer des droits la concernant... Ce n'est pas car un dessin est dans google image qu'il est libre de droit pour une utilisation commerciale qui plus est... Sinon vous pouvez utiliser n'importe quel logo de marque alors puisqu'on les retrouve dans Google. Vous voyez bien que ce n'est pas logique.
audrey gyzmo Même un sound reconnu comme Narkotek, Sound système de renommé et très respecté du milieu, ont utilisé cette image.
Puisque alban a déjà volé, alors moi aussi je peu voler... Argument en carton là aussi sans parler du passage sur le respect des narkotek...
audrey gyzmo Vous dites que c'est votre logo de sound système, peut être mais pourquoi votre nom n'apparait pas sur l'image car lorsqu’on crée un logo de sound, le nom du sound système apparait toujours c'est logique.
Les gars c'est de votre faute si on utilise votre dessin de manière commerciale, vous aviez qu'à y mettre votre nom.. Sérieux ? C'est encore un argument sérieux ça pour vous ? Le dessin est un art, et un artiste n'a pas à ce plier à certains de vos critères pour avoir le droit au respect de son travail...
audrey gyzmo Même notre producteur Apocalypse ne connaissait pas l'existence de l'appartenance de cette image a votre sound système comme vous l'indiquez, car sinon on en aurait été informé car tout production est inscrite à la sacem et du coup une licence est établi.
Donc si on suit votre raisonnement, vous trouvez une image sur google image, ne recherchez ni le propriétaire ni les droits parents, et après une légère modif, vous attribuez sans gène une licence dessus ... C'est sympa sa...
audrey gyzmo nous ne voulons pas de guerre avec aucun sound système, je pense déjà que les lois nous incriminent assez, serait ce pas idéal de se soutenir entre nous d'être solidaire, enfin ça c'est mon avis personnel, plutôt que de se mettre des bâtons dans les roues ? Rave on a tous et bonne continuation a vous
Soit en gros : Laissez nous vous voler soyez cool de pas nous faire chier... On nous fait déjà suffisamment chier... Sérieux ?? Le gars se rend compte quand il peu de sa spoliation, et il faudrait qu'il s'excuse de pas être omniscient et de pas l'avoir vu avant...
Bref j'ignore les tenants et les aboutissants de votre histoire, mais clairement l'argumentation utilisée est ridicule du début jusqu'à la fin... Soyez adulte putin : utilisation commerciale d'un contenu sous licence sans l'accord de l'auteur = grosse boulette.. Réparez sa comme vous voulez, mais pour que le mec vienne sur BE le posté car il se fait censuré de partout c'est que sa tourne au n'importe quoi votre truc...